Эффект Плацебо в Нетрадиционной Медицине – радикальное переосмысление «целительской мудрости»

Основная мысль

Целители находятся под впечатлением, что их техники работают. Существование огромного количества восхищенных отзывов убеждает в том, что они, на самом деле, творят чудеса. Тем не менее, это самообман. Если только целитель не имеет процент успеха, достигающий, хотя бы уровня эффективности «сахарной пилюли» плацебо, эти отзывы не имеют значения.

Новая техника РПТ предлагает свежий взгляд на то, почему плацебо настолько эффективно. Успех РПТ демонстрирует, что значение имеет не содержание плацебо, а то как оно преподносится. Это также объясняет, почему, к примеру, гомеопатия не может быть корректно протестирована на плацебо эффект.

Целители должны концентрироваться на результате. Вполне реально, достичь более 90% успеха, и тогда это будет успешно противостоять мнению официальной медицины о том, что нетрадиционная медицина действенна, лишь за счет эффекта плацебо.

Эффект Плацебо в Нетрадиционной Медицине

Вы наверняка слышали об эффекте плацебо — идея о том, что неактивная субстанция, типа сахара, принимаемая больным человеком, может производить такой же исцеляющий эффект, как и лекарство. Не только таблетки — даже хирургия может продемонстрировать эффект плацебо. Иногда маленький надрез может произвести такой же эффект, как настоящая операция. Вероятно, это говорит о том, что реальное исцеление начинает происходить, когда вы совершаете действия (например, обращаетесь к врачу).

Определение эффекта плацебо:
Термином эффект плацебо называют само явление улучшения здоровья человека благодаря тому, что он верит в эффективность некоторого воздействия, в действительности нейтрального.

Нетрадиционные целители, очень любят эффект плацебо. В действительности, многие «научные» книги о целительстве и духовности в деталях разбирают, почему медицинские методы, такие как химиотерапия, могут быть по большей части эффектом плацебо. («Голографическая Вселенная» М. Талбот, «Поле» Л. МакТаггарт)

Целители и духовные учителя любят ссылаться на эффект плацебо, критикуя традиционную медицину, и то как она полагается на лекарства. Это правда, что каждый врач, должен понимать значение эффекта плацебо. В то время как, настоящий эффект плацебо гораздо шире. Все целители и учителя нетрадиционной медицины, должны понимать, что, по крайней мере, некоторые из их успешных исцелений, происходят благодаря эффекту плацебо. На самом деле, множество техник имеют меньший процент успеха, чем вы можете ожидать от эффекта плацебо. Предлагать лечение, менее эффективное, чем эффект плацебо, однозначно плохо – исходит ли это от врача или от целителя.

Комментарии в этой главе относятся в основном к физическому целительству, особенно тому, которое претендует на «мгновенное исцеление». Целительство эмоциональных проблем тоже имеет эффект плацебо, но отличается от лечения медицинских проблем. Мои студенты указывали мне на тот факт, что исцеляющая энергия, такая как Рэйки, очень эффективна (гораздо больше, чем плацебо) в облегчении физической боли на какое-то время. Это правда, но это не тот тип исцеления, о котором я говорю. В этой главе я говорю только об исцелении, эффект которого приводит к стабильному улучшению, предпочтительно исцелению первичной причины проблемы (а не только симптомов, таких как физическая боль).

Научные обоснования, пока что, убедительно демонстрируют, что все общепризнанные системы альтернативной медицины, являются плацебо.

Процитирую:
«Нет никакого неоспоримого научного доказательства, подтверждающего, что какой-то вид альтернативной терапии помогает в излечении заболеваний или ослаблении других медицинских симптомов (боли или чего-то подобного) эффективнее, чем плацебо. „

“Ни одна альтернативная терапия не имеет, биохимически обоснованного механизма действия, эффективнее того, который достигается за счёт эффекта плацебо»

Р. Баркер Боселл, «Наука о змеином масле: Правда, о нетрадиционной медицине.»

Важно отметить, что это не означает, что нетрадиционные терапии не работают. Как раз наоборот, они работают. Поэтому-то ученые и исследуют их — что бы понять, почему они работают. И получается, что либо:

  • основная причина, почему они работают, заключается в эффекте плацебо; либо
  • они работают по какой-то другой причине, но не возможно доказать, что они более эффективны, чем плацебо.

 

В любом случае, это должен понимать любой ответственный целитель.

Всем целителям, занимающимся нетрадиционной терапией, важно прочитать книгу Босела, потому что она не является «анти-целительской». Автор привносит научное и рациональное мышление в процесс целительства. Он пишет:

«Эффект плацебо… происходит только, когда присутствует вера в то, что вмешательство (или терапия) способно произвести этот эффект. Эта вера может внушаться посредством произведения процедуры, или просто в результате уверений уважаемого человека, что такое вмешательство (терапия) может уменьшить боль.»

Это важно. Разница между хорошим целителем (будь ли это хиропрактор, натурапат или духовный целитель) и шарлатаном, заключается в их искренней вере в то, что они действительно помогают своим клиентам. Одна эта вера, сама по себе, может создать эффект, достаточно мощный, что бы произошло исцеление.

Почему вы читаете об этом в руководстве по нетрадиционной терапии?

Все доктора и целители должны знать об эффекте плацебо. Так же как онколог (специалист по раковым заболеваниям) должен задавать вопрос: «является ли этот новый вид химиотерапии эффективнее, чем плацебо?», так и вы должны задавать вопрос: «является ли эта целительская техника, которую я использую, более эффективной, чем плацебо?»

Онколог может протестировать эффект плацебо, давая своим пациентам сахарные пилюли. На удивление, у примерно 30% пациентов, которые принимают сахарные пилюли, будут наблюдаться: выпадение волос и другие побочные эффекты химиотерапии, только потому, что они верят, что так должно происходить (М. Талбот, «Голографическая вселенная»). Другими словами, даже если это плацебо, вы можете иметь все симптомы работы препарата (включая побочные эффекты).

Та же самая схема относится и к энергетическому целительству, но его гораздо труднее протестировать, потому что, в этом случае, мы не можем использовать простую «сахарную пилюлю». Вы никогда не можете полностью отделить целителя от исцеления. Вы не можете просто «притвориться», что вы исцеляете — и ирония этого утверждения, в свою очередь, в том, что одна из техник РПТ как раз и работает за счет притворения в совершении исцеления. Другими словами, практически невозможно научно опровергнуть вероятность того, что то, чем мы занимаемся, не является эффектом плацебо.

Пример: А гомеопатия, это плацебо? Или это одна из форм РПТ?!

Позвольте мне привести простой пример: было произведено множество научных исследований гомеопатии. Результаты самые разные. Вкратце — это работает: пациентам становится лучше. Но и людям, которым дают плацебо (сахарную пилюлю, не содержащую гомеопатических препаратов) тоже становится лучше. Нет никакой существенной разницы в проценте успешных случаев, между теми, где применялись гомеопатические препараты, и теми, где использовалось плацебо. Были произведены сотни исследований, и подавляющее большинство их подтверждает следующий вывод — гомеопатия не более действенна в процессе исцеления, чем плацебо. Это не значит, что гомеопатия не работает. Это значит лишь то, что невозможно отличить эффект от гомеопатических препаратов от эффекта плацебо.

Мы уверены, что гомеопатия работает, но таким образом, который может удивить вас. Мы думаем, что хороший гомеопат может исцелить пациента, даже применяя сахарные пилюли, так же как, хороший кинезиолог может работать не воздействуя на мышцы, или хороший психолог может эффективно работать без необходимости чтобы клиент ему что-либо говорил. Другими словами, тут работает более глубокий механизм, малопонятный, который ученые расценивают, как плацебо. Если бы мы знали, что именно есть это «плацебо», мы могли бы объяснить, почему гомеопатия срабатывает даже в случае применения сахарных пилюль. Если мы сможем вычленить этот недостающий ингредиент, мы сможем использовать его для создания невероятно эффективной целительской технологии.

Что же это за недостающий «плацебо» ингредиент?

Хороший гомеопат уделяет достаточно времени и внимания своему клиенту, пытаясь добраться до источника проблемы и прописать правильное лекарство. Результаты показывают, что в большинстве случаев у клиентов наступает улучшение — независимо от того, принимали они реальный препарат или плацебо.

Представитель «официальной» медицины скажет вам, что это как раз и доказывает то, что гомеопатия есть не что иное, как плацебо. Но мы пришли к абсолютно другому заключению: мы уверены, что гомеопатия работает, но не благодаря используемым в ней препаратам. Она работает потому, что гомеопат уделяет клиенту достаточно времени, что бы понять базовую причину, вызвавшую проблему. Назначение правильного препарата пациенту является фактом подтверждения того, что эта базовая причина была осознана. Другими словами, в момент, когда гомеопат говорит: «кажется, проблема вот в этом, и я выписываю вот такой препарат», он подтверждает вибрацию, которая послужила причиной возникновения проблемы, и вибрацию, которая эту проблему исцелит. Клиенту, на самом деле, нет необходимости глотать препарат (вибрацию) — именно поэтому у пациентов, принимающих плацебо, тоже наступает улучшение. Это подтверждение вибрации, есть то, что лечит в действительности, а не проглатывание её.

В терминах РПТ это действительно успешное РПТ-исцеление. Как видите, мы не можем доказать, что РПТ, или гомеопатия, или любая другая альтернативная терапия не является плацебо — потому что причина, почему это работает, имеет очень мало, или вообще ничего общего с принятием какой-либо субстанции. Вы просто не можете протестировать альтернативную терапию, тем же способом что и фармакологическую продукцию, потому что альтернативная терапия не полагается на акт принятия пациентом внутрь химического препарата. (Этот комментарий относится к энергетической медицине, а не лечению травами или традиционной Китайской медицине.)

Составляющая плацебо в альтернативной терапии всегда будет исцелять, потому что, на самом деле, исцеляет вовсе не плацебо. Тут возникает проблема. Если (как мы полагаем) реальный процесс исцеления действует через подтверждение, а не через физический препарат, то вообще невозможно протестировать эффект плацебо в случае с альтернативной терапией.

Абсолютно новый подход к эффекту плацебо.

Это открытие означает, что исследователи должны будут кардинально пересмотреть понятие эффекта плацебо. Получается, что не процедуры лечат людей, а способ их предоставления. Не лекарство (или сахарная пилюля) исцеляют, а уверенность врача. Аналогично, не гомеопатия (или сахарная пилюля) вылечивает болезнь, а время, проведенное гомеопатом для обнаружения и подтверждения источника проблемы.

Причина, по которой мы не можем доказать, что альтернативная терапия более эффективна, чем плацебо, заключается в том, что допустимым методом тестирования эффекта плацебо, является тестирование процедуры, а не тестирование способа предоставления этой процедуры.

Сложно придумать лучший протокол тестирования, чем изолирование «эффекта предоставления». Трудно, например, отделить гомеопатию от времени, проводимого гомеопатом в процессе изучения пациента. Потому что гомеопатия не действует сама по себе, а только если вы принимаете предписанный препарат. Процедура приема препарата является настолько неотъемлемой частью всего процесса, что ее невозможно протестировать отдельно.

Так откуда же мы знаем, что нетрадиционное целительство действительно работает?

Мы просто не можем протестировать нетрадиционную терапию на плацебо, потому что невозможно выделить плацебо. Необходимо создать другие методы тестирования.

Мы решили сконцентрироваться только на результатах. Единственное, что мы можем измерить и задокументировать, это процент успешных случаев. Нас вдохновило стремление института Пиковых Состояний добиваться 100% успеха. Для нас это является доказательством того, что техника работает.

В конце концов, не имеет значения, плацебо это, или нет. Значение имеет то, что клиенты стабильно получают ожидаемые ими результаты.

Каков процент успеха нетрадиционных целительских техник?

Трудно оценить достоверные результаты успешности нетрадиционных целительских техник, по той же причине, по которой трудно протестировать эффект плацебо — невозможно отделить целителя от исцеления. Это означает, что даже используя одну и ту же целительскую технологию, два разных целителя будут достигать очень разных результатов. А это означает, что, строго говоря, мы не можем измерить процент успешности техники в отрыве от процента успешности конкретного целителя. Поэтому трудно обобщить и сравнить результаты.

Наш опыт и наблюдения заключаются в следующем. Мы знакомы со многими замечательными целительскими системами, создатели которых, имели необыкновенный успех в исцелениях со множеством задокументированных случаев, подтверждающих это. Хорошими примерами являются: Matrix Energetics™, The Reconnection™ и Crystal Light Bed Therapy. Тем не менее, ни в одной из этих систем, нам никогда не приходилось встречать ни одного сертифицированного специалиста, у которого были бы такие же результаты, какие демонстрирует создатель этой системы. Мы уверены в том, что эти три создателя (Ричард Бартлет, Ерик Перл и Божественный Джон, соответственно) творят нечто необыкновенное, выходящее далеко за пределы эффекта плацебо. В то время как другие целители, используя эти технологии, добираются результатов от 0 до 40%, что вполне сопоставимо с эффектом плацебо. Опять же, хочу подчеркнуть, мы не утверждаем, что эти техники не работают. Мы только говорим, что невозможно доказать, скептически настроенным представителям медицины, что они более эффективны, чем плацебо.

Мы не обладаем конкретными данными, но наш опыт говорит нам, что, в среднем, процент успеха в этих системах варьируется от 5 до 20% (внутреннее чутье говорит, что примерно 10%, то есть один из 10 пациентов энергетического целителя обретает физическое исцеление, которое он хотел получить). С другой стороны, даже 10% исцелений, это потрясающий результат, и он объясняет те восторженные отзывы, которые вы читаете на многих целительских вебсайтах. И всё же это меньший процент успеха, чем научно ожидается от использования сахарной пилюли.

Другими словами, даже у самых лучших в мире целителей, успешные результаты ниже ожидаемого эффекта плацебо. Задумайтесь об этом! Если энергетические целители, перестанут использовать «энергию исцеления», а просто будут давать своим клиентам сахарные пилюли, уверяя их, что это проверенное средство исцеления, то они могут ожидать повышение процента успешных исцелений в четыре раза, относительно того, когда они используют «чудо-техники» целительских систем!

Это настолько серьёзная проблема, что в США, FTC(Федеральное управление, регулирующее взаимоотношения между бизнесом и потребителями) приняло закон, ограничивающий целителей в использовании отзывов для рекламы своей деятельности. Если вы собираетесь рекламировать свою целительскую деятельность в США, прочитайте вот это:
Намерение FTC потребовать от бизнесов (включая целителей) рекламировать свою работу основываясь на стандартных результатах для большинства клиентов, а не чудесах, которые случились с 10% клиентов.

Каких же результатов мы должны ожидать?

Мы уже объяснили, что большинство, если не все, целительские технологии достигают успешных результатов в менее, чем 40% (а возможно и менее 10%) случаев. Мы подчёркиваем, что это относится к результатам физического исцеления, потому что в этих случаях результаты в большей степени подвержены измерению. Эмоциональное исцеление или кратковременное избавление от боли, получить легче, и более вероятно, что это будет эффект плацебо (поскольку эти проблемы изначально существуют в сознании).

Грант МакФетридж, автор Пиковых Состояний, считает, что ожидаемый уровень успешных результатов, должен составлять 100%. Иначе мы просто полагаемся на случай. Грант, в какой-то степени, перфекционист — он не классифицирует ни одну из своих техник, как эффективную, если процент достижения пиковых состояний у людей, с её помощью, составляет менее 100%. Он не будет обучать технике, и не позволит своим специалистам использовать её на публике, если эта техника не даёт 100% успеха и 100% безопасности.

Это единственный, известный нам, учитель, в духовной или целительской области, который может утверждать, что он делает нечто большее, чем плацебо. По нашему мнению, любая другая, известная нам система, демонстрирует лишь эффект плацебо (с эффективностью менее 40%). Мы, ещё раз, подчёркиваем, что всё вышесказанное, не означает, что энергетическое целительство не работает, а лишь то, что нет возможности доказать, скептически настроенной аудитории, что его эффект является чем-то большим, чем плацебо.

(Во избежание путаницы, напоминаем, что работа — Пиковые Состояния Гранта, не является целительской системой. Это лишь инструмент для достижения высших состояний осознанности. Еще не создана целительская система, которая достигала бы 100% эффективности.)

Как же РПТ выглядит в этой схеме?

Прошел всего лишь год, с тех пор как Саймон и Иветта создали РПТ. Мы просто не располагаем пока точными данными. МакФетридж проводил исследования более 10 лет, прежде чем опубликовать результаты. Мы менее осторожны — мы согласны обучать чему-то без предварительного подтверждения 100% эффективности, основываясь на наших знаниях к настоящему моменту (поэтому мы абсолютно откровенны с вами на этот счет). То в чем мы уже уверены, это безопасность и гораздо большая эффективность РПТ, по сравнению со всеми целительскими системами, которые нам известны. Нам этого достаточно.

Мы удовлетворены тем, что РПТ необыкновенно эффективна. Мы достигаем, практически абсолютного успеха, помогая людям, которые потратили годы, используя другие системы, безрезультатно. Имейте в виду, что РПТ, в основном, техника эмоционального исцеления, которая, в дополнение к этому, помогает устранять физические блоки. Базируясь на нашем опыте, мы можем заявить, что:
— мы достигаем успеха в 90-95%, устраняя проблемы связанные с жестоким обращением и травмами. Только одна клиентка заявила, что исцеление было не вполне успешным. Но она же потом подтвердила, что причина этого была во вторичной выгоде, от которой она не готова была отказаться;

— мы достигаем 90-95% успеха в устранении широкого спектра эмоциональных блоков, таких как, проблема самооценки, депрессия, чувство вины, скорбь, гнев, злость, и так далее;

— мы имеем 80-95% успеха в устранении блокировок изобилия и проблем с деньгами. Строго говоря, только один клиент не был удовлетворён результатами, но этот клиент прошел только одну сессию и отказался продолжать работу, несмотря на большое число проблем, нуждающихся в проработке. Из этого случая, мы можем заключить, что некоторым людям может понадобиться 2-3 сессии, прежде чем можно будет гарантировать успешный результат;

— по нашим оценкам, процент успеха в работе с проблемами опорно-мышечной системы, таких как, боль в спине или плече, составляет 80-90%. Все клиенты демонстрировали ослабление боли, улучшение амплитуды движений и координации, но не 100% абсолютно избавлялись от проблемы;

— мы пока не готовы пока опубликовать наши результаты в работе с такими заболеваниями, как рак. Исторически, нам удавалось добиться значительного успеха в этой области, но не 100%. Существует настолько много легальных вопросов и проблем с заявлениями по поводу излечения раковых заболеваний, или других серьёзных болезней, что мы не можем опубликовать данные наших исследований, и отзывы клиентов, в настоящий момент. Существует так же множество дополнительных факторов, таких как степень или прогрессирование рака, подвергся ли клиент операции или химеотерапии, и так далее. Мы надеемся упорядочить и опубликовать наши исследования в области излечения рака в ближайшие несколько лет.

Дополнительная информация по соответствующим техникам и по увеличению процента успешных исцелений физических проблем содержится в курсе Уровень 3, Мастерство Чудотворства.

Важно отметить, что, как для РПТ, так и для Пиковых Состояний, процент успешных результатов не варьируется значительно у разных целителей. Конечно, наличествует период обучения — необходимо практиковаться некоторое время, чтобы овладеть технологией. Но в результате практики, студент может быть уверен в получении такого же результата, как и учитель. Это означает, что сессии по исцелению, проведённые с Саймоном и Иветтой, не будут существенно более эффективными, чем с другими опытными специалистами по РПТ (выпускниками 3го уровня).

Вполне возможно, что в ближайшие 2-4 года, в результате наших исследований, РПТ-целители получат научное обоснование 90-100% успешности физического исцеления. Для осуществления этого замысла, нам нужно собрать достаточно данных, включающих результаты медицинских тестов до и после процесса целительства.

Для помощи в сборе этих данных, РПТ осуществляет поддержку проекта Миллиона Клиентов, поддерживаемого комиссией по Творческим Целям Тысячелетия при Организации Объединенных Наций. Мы хотим собрать результаты миллиона терапевтических сеансов проводимых по всему миру, что бы установить их эффективность. Это первое большое исследование, включающее в себя, как традиционные западные, так и нетрадиционные терапевтические техники. В течении ближайшего года, мы обратимся с просьбой ко всем РПТ-целителям (выпускникам 2го уровня) анонимно документировать все проводимые терапевтические сеансы для использования в этих исследованиях.

Чтобы помочь нашим специалистам достичь результата, приближающегося к 100% успеха, нам необходимо делиться своими осознаниями и результатами друг с другом. Мы уверены в существовании специфических вибраций Опорных Точек, которые соответствуют разным эмоциональным и физическим проблемам. Поэтому мы создаем новый вебсайт, на котором все РПТ-целители смогут делиться своими осознаниями по поводу процессов — упорядоченных в соответствии с заболеванием или травмой. Валерия Мур осуществляет руководство этим вебсайтом, и это станет естественным продолжением её, уже существующего проекта, «Целительская Мудрость: Убеждения по Заболеваниям и Травмам». Аспект «Убеждений» в её работе будет упорядочен в соответствии с категориями РПТ.

Заключение

Мы никогда не можем утверждать, что то, чем мы занимаемся не плацебо. Любое целительство, частично является плацебо, потому что если люди не будут в него верить, они не согласятся потратить на это свои деньги. В конечном итоге мы уверены, что значение имеет только уровень результативности. Кроме РПТ (занимающейся общим целительством) и Пиковых Состояний (достижение повышенного состояния осознанности), нам не известны никакие другие целительские техники, которые бы могли подтвердить уровень результативности выше 20%.

Уровень успеха, составляющий 20%, всё равно хороший результат — это тысячи исцеленных людей. С другой стороны, такая статистика показывает, что эффективность этих техник на 20% ниже, чем у сахарной пилюли! Это огромное количество денег и времени, потраченного впустую, хоть и с благими намерениями.

« Предыдущая статья Следующая статья »

Записаться или задать вопрос 

...